LinkScale vs GetAllMyLinks,正直に比較しました。

LinkScaleはGetAllMyLinksより良い選択ですか？

2年で3つのドメイン、 GAML自身が記録した事実

これは噂ではなく、公の記録です。2025年、Instagramは共有ドメインのgetallmylinks.com、続いてgaml.coをフラグ対象とし、そこにホストされていたすべてのクリエイターに影響が及びました。GAMLのリンクは現在gaml.ioから配信されています。GAMLのヘルプセンターはその仕組みを率直に説明しています：何千人ものクリエイターがひとつのドメインを共有すると、フラグされたすべてのリンクが同じレピュテーションスコアに反映されます。同社のガイドは今、自分のカスタムドメインを用意し、フラグのたびにリンクを切り替えることを推奨しています。

タップから、審査を乗り越えるコンバージョンまで

Instagramでは、どちらのプラットフォームもタップをネイティブアプリへ届けられます。LinkScaleはそれをフィルタリングし、ルーティングし、計測したうえで届け、ほかの誰が訪れても見せられる規約準拠のページを常に用意しておきます。

LinkScale vs GetAllMyLinks、機能ごとの比較

比較シリーズの中で最も深い表です。このライバル関係にはそれだけの価値があります。GAMLのデータは、2026年7月時点の公開料金とヘルプセンターに基づきます。機能がドキュメントに記載されていない場合、行は推測ではなくその旨を明記します。

リンクの切り替えから、 持ちこたえるファネルへ

同じクリエイターページの下で動くすべて

どちらのプラットフォームも、クリエイターに高速で洗練されたページを提供します。これらは、LinkScaleがその下で動かしている5つのシステムであり、この比較が決まる場所です。

ふたつのプラットフォームが本当に分かれる場所

この対決を決めるのは3つの領域です：各シールドがフィルタリングした訪問者をどう扱うか、アナリティクスが実際に何をアトリビュートするか、そして有料トラフィックが何かを積み上げるかどうかです。

プラットフォームは審査担当者に何を見せるのか？

あらゆる保護システムは、ひとつの問いに答えなければなりません：プラットフォームのクローラーがリンクを確認するとき、何が見えるのか？GAMLのシールドドキュメントによると、フィルタリングされたボットは標準化された404エラーを受け取ります。LinkScaleは逆の道を選びます：フィルタリングされたトラフィックはSafe Page、つまり審査担当者が正当に評価できる本物の規約準拠ページに着地します。

このニッチがすでに知っているページに、より多くのエンジンを

GAMLのクリエイターショーケースは掛け値なしに見事で、LinkScaleのページはまさにその仕上がりのレベルで勝負します。違いは、その下に配線されているすべてです：訪問のたびに働くフィルタリング、ピクセル、ルーティング、アトリビューションです。

正直な結論

GAMLはその地位を自ら勝ち取りました：DeepLinkを証明し、このニッチ最大のブランドを築き、今もその最も有名なページのいくつかをホストしています。この比較が2023年に行われていたら、結末は違ったかもしれません。2026年、GAML自身のドキュメントが描くのは守りの姿勢、つまり切り替え、ドメイン変更、フラグの沈静化待ちです。一方でグロースレイヤー、つまりピクセル、A/B testing、ルーティング、オートメーション、完全なAPIは、ドキュメントに記載がありません。LinkScaleはそのレイヤーを、よりクリーンなアーキテクチャの上で、より良いリンク単価で提供します。